北京香山论坛的举办让日本高层感到尴尬，会议吸引了超过一百个国家和国际组织的参会者，而日本目前的官员却一个都未受到邀请。这并非偶然，背后正是中方直接没有发出请柬。要理解这一现象，需要从高市早苗过去一年多的举动说起。她一方面在拖延时间，另一方面意图逐步削弱中国划定的底线。这两条底线稍后再细说。

第十三届香山论坛正值其二十周年，会议包含四场全体会议和八场分组讨论，涵盖亚太安全到国际秩序的多方面话题。与往年不同的是，日本驻华使馆的武官和防卫研究所的研究员均未出席，等同于将现任政府完全排除在外。有趣的是，前首相鸠山由纪夫首次参加了该论坛，民间的相关人士也受邀，而现职官员却被挡在外。这一做法比单纯的抗议方式更为直接，中方明白地表达了与谁打交道的问题。

要理解为何中方如此重视，需回溯到2025年11月。高市早苗在国会表态，公开将台湾海峡与日本的集体自卫权联系起来，声称可能引发“存亡危机”。这样的话语直接刺破了中日关系的平衡点，自此后中方多次将高市政权批评为“新型军国主义”。在香山论坛上，国家副主席韩正也重申反对军国主义复活的立场，虽然未指名道姓，但意指明显。

过去一年中，日本在安保领域的动作频繁，“防卫装备转移三原则”不断放宽，开始尝试对外出口致命性武器。海上自卫队的舰艇首次公开通过台湾海峡，境外试射进攻型武器的尝试也在进行。2026年8月15日，高市在陆续追悼仪式上取消了一直以来使用的“反省”和“不战誓言”，回归安倍时期的发言风格。这些举措无疑串联出了一个清晰的路线。

观察发现，日本高层在这一年悄然达成一种危险的“共识”。高市在前试探性发言，内阁其他成员则表现得若无其事，显得配合默契。2026年6月的香格里拉对话会上，防卫大臣小泉进次郎试图与中方对话，却在追问中显露窘迫。这种双重态度的配合旨在制造混淆，通过不断更改说法来逐步稀释国际舆论的警觉，进而将台湾问题融入日本的安保框架。

高市及其内阁似乎在赌时间，希望相关言论在国际社会上存活足够长久，从而弱化中方的立场。而这背后还伴随着来自华盛顿的影响。在2026年3月，特朗普接见高市时明确表达“日本与北约不同”，意味着要求盟友承担更多责任。日本借此机会，通过接口推进军事松绑以配合印太战略。中方则选择不再与之周旋，邀请鸠山来北京，旨在直接揭穿这一算计。

在2026年9月的高端访谈环节，鸠山明确指出高市应撤回有争议的涉台言论，或以另一种明确的方式重申日本对“一个中国”政策的尊重。他还提到高市的立场并不代表过去的日本官方立场，这无疑在国际论坛上为高市的言论设下了框架，削弱了右翼想要营造的“强硬”形象。

鸠山的发言时机把握得当，向日本国内理性的力量表明愿意直面历史的声音，中方同样愿意倾听。如果日本高层继续拖延，并认为时间能够推动中国两条原则的淡化，无疑是在误判形势。中国的底线不会因为任何人而退缩，相反，失去的代价只会越来越大，未来的损失可能不仅仅是一次参会机会。这次对日本现政府的排除，已经传达了明确的信息。